Pourquoi je ne m’inscrirai pas sur paperblog !

Posté le : 3 septembre 2007 Dans la catégorie : Non classé |
Aucun tag pour cet article.

J’ai reçu ce matin un mail de la part du site paperblog. Ca fait toujours plaisir de voir que l’on s’intéresse au contenu que l’on produit alors ni une ni deux je vais voir à quoi ressemble ce site que je ne connais pas et là, pas super séduit par l’offre.

Paperblog vous propose de reprendre votre contenu et si celui-ci est jugé intéressant de l’offrir à un public plus ciblé sur leur site ou sur tout autre support.

Voici les raisons pour lesquelles je ne m’inscrirai pas :

Faire du trafic sur le contenu des autres est un concept que je n’aime pas et qui selon moi n’est pas viable. Je préfère les wikio-like qui ne proposent qu’un résumé et qui se placent en apporteur de trafic.
Le fait de reprendre le contenu peut créer du duplicate content
Un novice pensera que c’est paperblog qui a produit le contenu.

Et vous, quel est votre avis ?

Posts relatifs

Commentaires

10 commentaires sur “Pourquoi je ne m’inscrirai pas sur paperblog !”

Samuel Martin le 3 septembre 2007 23:11

"Un novice pensera que c’est paperblog qui a produit le contenu." Hum pas sûr, y a bien le nom de l’auteur et un lien vers l’article original d’affiché ?
Damien / Ergonoblog le 3 septembre 2007 23:21

@Samuel : malheureusement, je trouve que cette information n’est pas assez mise en évidence tout comme le lien vers l’article en haut de page. Concernant le second lien en bas de page, sa position le rend donc moins visible et l’internaute n’a que peu d’interêt à cliquer compte tenu du fait que tout le contenu est dans la page. Le clic gratuit n’existe pas ^^
Nicolas le 4 septembre 2007 10:40

Bonjour Damien,
Je vous remercie d’avoir considéré Paperblog même si vous préférez rester à l’écart ce que je comprends bien.
Juste pour apporter quelques précisions, l’idée de Paperblog est partie de la constatation que de nombreux articles de qualité ne sont que peu lus car noyés dans un océan de blogs. Ce n’est pas le cas de tous les blogs car certains blogueurs savent faire parler d’eux, savent "jouer" avec le référencement ou ont simplement réussis à faire valoir leur expertise, passion auprès de leur lectorat cible. Paperblog s’adresse donc plus à des blogueurs qui pensent ou souhaitent que leurs articles puissent être lus davantage, sans toutefois il est vrai qu’ils restent uniquement sur le blog original mais également sur d’autres supports en particulier via des partenariats avec des médias (que chaque paperblogueur a toutefois le droit de refuser). Concernant le duplicate content, les moteurs de recherche peuvent, parfois, préférer une source à une autre. Concernant Paperblog, nous ne l’avons pas observé jusqu’à maintenant même si je peux difficilement m’avancer, les moteurs évoluant vite. Dans tous les cas, le contenu ne disparaît pas et dans la plupart des cas, aujourd’hui, ils remontent dans les classements que ce soit via Paperblog ou le blog original. Comme indiqué plus haut, la mission première n’est pas de générer un traffic sur un blog particulier, même si cela peut aussi arriver, mais de faire en sorte que les articles soient davantage lus.
Enfin, concernant la dernière remarque, je vous en remercie également, c’est un point qu’il faut que l’on améliore et qu’on va donc améliorer pour mieux mettre en valeur les auteurs. C’est dans l’intérêt de tout le monde, nous n’avons en effet pas d’intérêt particulier à faire croire que nous créons aussi des articles, nous tentons déjà de les qualifier qualitativement et thématiquement ce qui est déjà un gros travail ;-).

Dans tous les cas, pas de soucis concernant votre position, nous comprenons bien que notre service ne peut pas convenir à tous les blogueurs.

Nicolas, fondateur de Paperblog
Samuel Martin le 4 septembre 2007 10:45

De façon générale, je trouve ennuyeux de devoir cliquer pour accéder finalement au contenu intégral, c’est pourquoi la copie complète de l’article sur le site PaperBlog ne me choque pas tellement. Après il faut vraiment se poser la question, est-ce que je souhaite me faire connaitre en générant du traffic sur mon propre blog, ou est-ce que je souhaite faire connaitre mes articles en acceptant que d’autres exploitent le fruit de mon travail ?

PS : A tout hasard, utilises-tu Blogasty (digg-like) ?
Nicolas le 4 septembre 2007 10:45

ah et puis… je vois que tu es chez Bestofmedia, là je peux pas m’empêcher de te tutpyer car j’y étais (!) au tout début, il y a quelques années… Passe le bonjour de ma aprt à Alfred à l’occasion.
Damien / Ergonoblog le 4 septembre 2007 11:03

Sur ce billet je ne donne que mon point de vu, je peux facilement comprendre que certaines personnes adhèrent au concept.

@ Nicolas : pour les problèmes de duplicate content il vous suffit de mettre une balise <meta name="robots" content="noindex, follow"> en haut des pages de détail d’un billet.

Si je vois Alfred, je lui passe le bonjour de ta part mais il est très occupé en ce moment

@ Samuel : non je ne connais pas
Samuel MARTIN le 5 septembre 2007 11:52

@ Damien : Le mieux c’est de tester.. mais en gros Blogasty te permet de soumettre un article sur le site, visible seulement par le titre et par un extrait/résumé. L’article soumis se range dans une seule rubrique, les autres visiteurs/bloggeurs ont ainsi la possibilité de noter ton article négativement ou positivement. Le gain de point te fait gagner des bonus qui te permettent à ton tour de noter les autres bloggeurs à une influence plus ou moins grande selon ton statut. Blogasty permet de faire connaitre tes articles et générer du traffic sur ton propre site.
Nicolas le 5 septembre 2007 12:33

@Damien, sur ta proposition, je crois que je me suis fait mal comprendre. Ce que nous proposons aux blogueurs qui nous rejoignent, c’est que leurs articles soient plus lus mais pas uniquement sur leur blog et nous avons donc besoin de faire indexer les articles par les moteurs de recherche car, ayant en général un meilleur ranking que les blogs originaux, cela nous permet souvent de faire remonter les dits articles. Encore une fois, cela ne veut pas nécessairement dire que les articles seront plus lus uniquement sur le blog original.
NextRef le 6 septembre 2007 17:21

Le gros reproche que je fais à Newser, c’est sur ce genre de pages : http://www.newser.fr/article/202…
On aurait préféré le titre du billet comme ancre pour le lien car pour l’instant, j’ai plus l’impression de ma faire un peu voler mon contenu (ce n’est pas agressif)
Un de mes membres a d’ailleurs abordé le sujet dans mon forum…
Jaylou le 10 juin 2008 13:36

Je n’apprécie pas vraiment cette pratique qui m’incite à vouloir retirer le blog de mon agence de Paperblog. Si donner de la visibilité consiste à éjecter des pages de l’index de Google au détriment de la source alors franchement je vois l’utilité. Ce qui m’écœure le plus est de voir que leur page dupliquée se classe 2 places devant la mienne sur les requêtes que vise mon post.